LAS TRANSFORMACIONES DEL PERONISMO Y SU FALTA DE IDENTIDAD EN LA ACTUALIDAD – Apuntes para la militancia-

La formación de la dirigencia en el primer peronismo deriva de algunos factores como el geopolítico producto de las dos grandes guerras mundiales, los debates filosóficos que se dan en el planeta alrededor del positivismo, la revolución cultural en Argentina a partir de los años de 1920 y que se manifiesta de forma contundente en los años 40 y fundamentalmente la cuestión social donde comienza a constituirse como sujeto histórico el trabajador organizado.

La primera fórmula

En consecuencia la dirigencia política se conforma con hombres que vienen de la vieja política y los nuevos que surgen durante la conformación del nuevo movimiento político.

Perón se preocupa en esa conformación desde el punto de vista filosófico que presupone que los seres humanos somos hombres y mujeres de sentido y ese sentido se lo da una doctrina que no es un dogma, porque es una serie principios que rigen la acción y que le da sentido a esa propia acción.

En 1949 en el Congreso de Filosofía

Nadie puede negar que esa primera gestión es la que realizó las mayores obras y gestiones de la historia, las estadísticas están ahí para confirmar este hecho.

El golpe de Estado de1955 produce una trasformación en la dirigencia que ya no ejecuta desde el gobierno sino actúa resistiendo al poder de turno y se va forjando en el combate con un solo objetivo: la vuelta de Perón.

Más tarde, con la muerte del líder ya en su tercer gobierno va operar en el cambio de la dirigencia en general y aquella que sobrevive a  la dictadura militar es una dirigencia diezmada no solo en lo físico por el terrorismo de Estado,  sino moral y espiritualmente  que consiente en formar alianzas con otros partidos políticos en una suerte de articulaciones en lo económico y lo financiero, que de alguna manera se va a distribuir el poder político en Argentina.

Los que arriaron los apotegmas de la Comunidad Organizada

Una dirigencia, con raras excepciones, que deja de lado el debate político,  el valor de la doctrina y por ende la formación de cuadros y se inclina hacia pragmatismo, hacia los acuerdos acomodaticios al compás de las distintas olas que van apareciendo en el firmamento, sobre todo lo que vienen del sistema occidental y capitalista. Esto significó un proceso grande de desmovilización en los sectores juveniles y los cuadros intermedios y la modificación sustancial en la práctica política y en el sentido de la política en términos de salvación individual.

El llamado kirchnerismo

La irrupción de Néstor Kirchner a partir de 2003 trató de equilibrar una balanza que estaba muy inclinada con un nuevo modelo dentro del Movimiento, pero su muerte fue un duro golpe a la construcción política que venía desarrollando y que culminó con la irrupción del conservadurismo neoliberal al gobierno que hipotecó en términos financieros literalmente al país.

Hoy los actuales dirigentes peronistas llegan con una profunda crisis de identidad que le es transmitida a las nuevas generaciones abriendo precipicios para los aventureros de la violencia, el racismo y la adversión a la clase trabajadora organizada.

Fuente: Simón Chávez (interrogantes planteados en el aula)