Las mayorías no quieren sociedades anónimas en los clubes deportivos

Fuente: Radio Gráfica

hace 11 meses

Por Carlos Aira

(La nota completa en: https://radiografica.org.ar/)

ESTRANGULAMIENTO

En 2016, el gobierno de Mauricio Macri fue a fondo en su idea de privatizar el fútbol. Días en los cuales la anarquía posterior al 38 a 38 gobernaba el fútbol argentino. Fútbol para Todos había sido un motor dinamizador para la economía de una inmensa mayoría de clubes desde 2009.

El gobierno estranguló la economía de esos clubes enviando por goteo el dinero de la televisión. La fuerza generada por Ascenso Unido impidió que el estrangulamiento terminara en muerte. No sería extraño pensar una estrategia similar. Los clubes argentinos son estructuras inmensas. Una alícuota impositiva mayúscula podría generar una situación de grandes deudas con el fisco. En caso que los clubes sigan díscolos, podría aparecer en escena el modelo español de transformación compulsiva en empresas a menos que no tuvieran deudas con el Estado. Eso sucedió en 1992.

Vale destacar que el gobierno de Macri llevó adelante una Comisión Normalizadora, intervención solapada de FIFA. Al frente puso a Armando Pérez, ex presidente de Belgrano, prototipo del empresario gerenciador exitoso. Detrás de él, Javier Medín – abogado de SOCMA – y el propio Toviggino. La experiencia fue tan mala que motivó un pacto con Ascenso Unido.

LAS LEYES DEL DEPORTE Y EL FLAGELO DE LAS APUESTAS

Volvemos al punto de partida que es la Ley del Deporte. Letra muerta desde 1992. Muchos funcionarios prefirieron mirar hacia otro lado y hacer foco en temas superfluos del deporte y no construyeron la necesaria muralla en defensa de los clubes y sus asociados. No solo los clubes AFA, también a los clubes de barrio. Fueron los funcionarios que no solo incumplieron la ley sino que también permitieron el ingreso de las Apuestas Deportivas a la sociedad argentina.

LAS MAYORÍAS NO QUIEREN SOCIEDADES ANÓNIMAS

En 2021, cuando regresó a Vélez Sársfield como entrenador, Mauricio Pellegrino expresó en conferencia de prensa: “En las Asociaciones Civiles hay anónimos que dan la vida por su club. Gente que vive y respira por su club. Eso no sucede en otras partes del mundo. Ojalá que podamos profesionalizar las áreas sin perder algo que es muy poderoso: los clubes son de sus socios y los hinchas. Eso es muy poderoso. Imagines que venga alguien de un país muy lejano y diga que esto es mio. Tal vez tendríamos mas millones pero perderíamos todo”. Estas declaraciones no fueron levantadas por Clarín, TyC ni otro medio con intereses económicos en el fútbol argentino. Los archivos no mienten.

“Hay una gran mentira en nuestro fútbol las Sociedades Anónimas», expresó Rafael Ton en Radio Gráfica. «Sin el sostén de los socios, no son clubes. Serían equipos de fútbol manejados por una persona. Viene un dueño que entiende que es mas negocio vender campeonatos que ganarlos. Quieren llevar al hincha a ser un consumidor pasivo. Llevar una bandera de jugadores, pero no entender las instituciones como un ejercicio democrático y pulmón social. Clubes donde los pibes sacan de la calle y las drogas hacia el deporte. Hay una mentalidad en la cual los clubes son anacrónicos porque no generan dinero. Aparecen personajes como Bragarnik que enturbian las cosas y vivimos momentos turbulentos que ojalá pueda defenderse el hincha y el pibe de semillero que quiera lucirse con su camiseta”.

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, expresó: “Estoy triste porque el Chelsea quiere comprar seis clubes y no está Independiente. Lo bueno es que entran cinco mil millones de dólares para generar las mejores escuelas de fútbol“. Todo es distópico. Milei aseguró inversiones por un millón; en horas, la ministra las multiplicó por cinco. Los hinchas de Independiente se enardecen por las redes. En el país de los campeones del mundo, se habla “que vendrán las mejores escuelas de fútbol“. Hay que decirlo con firmeza: las mejores escuelas de fútbol del mundo están en nuestros clubes de barrio que alimentan la gran inversión de los clubes en divisiones inferiores. El resto es entretenimiento, espectáculo y negocios.

Claudio Borghi es un profundo conocer del fútbol chileno. En diferentes entrevistas dejó en claro su posición sobre el Fútbol SA: “Acá han dados resultados diversos. Hay varios dueños de clubes que son hinchas y no les ha ido bien a pesar de invertir mucho, porque lo vieron como hincha y no como negocio“, y agregó: “Desde la llegada de las SAD a Chile los dueños invierten muy poco en divisiones inferiores. Ellos quieren hacer negocios en poco tiempo“.

El periodista y abogado Carlos Elorza señaló en Abrí la Cancha: “Si no hay una toma de conciencia popular, vamos mal. Estamos hablando del patrimonio nacional porque vienen a desguazar a la Argentina y entregarlo al capital trasnacionalizado. Al fútbol lo metieron en ese lugar. Los socios no están acostumbrados a discutir la institución salvo cuando las cosas salen mal. Cuando la pelota no entra muchos hinchas piden que cualquiera ponga plata, pero compre el 9 que meta goles. El hincha ya no es el de Discépolo, sino un hincha de consumo con poca paciencia. Existe un sector etario que no es de adolescentes que vive la vida como una aplicación. La aplicación es muy cómoda porque te hace la vida fácil, pero abrir las puertas de un club no es virtual. Requiere transpiración, tiempo y esfuerzo. Todo eso se puede hacer si hay algo más que una vocación de hacer negocios“.

Las cartas están arriba de la mesa. El trabajo de generaciones, el patrimonio institucional e inmueble de los clubes, podrá cambiar de manos. Dependerá de los socios de cada club el futuro de las instituciones.