Adolfo Rubinstein era ministro de Salud de la Nación cuando el país recibió esa certificación en el auditorio del Palacio de las Naciones de Ginebra durante la 72° Asamblea Mundial de la Salud. Tras conocer el anuncio de la Casa Rosada, señaló a este medio: “Salir de la OMS para un país implica estar fuera de las políticas sanitarias globales, marcos regulatorios y el Reglamento Sanitario Internacional, la preparación coordinada para pandemias, las innovaciones; también, ser parte de la agenda sanitaria mundial con alguna influencia mínima».

Y agregó Rubinstein, ex ministro de «Cambiemos», “Esta es una decisión demagógica, populista y equivocada, no solo en lo sanitario, sino también en lo político y estratégico para el país”

(Diario La Nación -05/02/2025)

Sin dudas, es una decisión que afectará la gestión de la salud pública. Ya que los consensos sobre los que se gestionan las políticas sanitarias emanan de expertos internacionales. Entonces, implica, en primer lugar, la redefinición de lineamientos, acuerdos y estrategias locales y regionales.

La salida del organismo incluye la necesidad de replantear acuerdos clave como la compra de insumos o la participación nacional en consorcios internacionales para la adquisición de vacunas o medicamentos, actualmente legitimados por la OMS a nivel global y por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en el ámbito regional.

Si bien organismos de control como la ANMAT, la FDA y la EMA son autárquicos en sus resoluciones, sus criterios se alinean con los consensos establecidos por organismos supranacionales como la OMS y la OPS. Estos consensos no solo orientan las normativas regulatorias, sino que también agilizan los procesos de producción farmacéutica y optimizan la gestión de la salud pública. (Infobae)

El Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires —distrito gobernado por el peronismo— rechazó por su lado “el modo arbitrario” en que el gobierno tomó la decisión, sin consultar con las distintas jurisdicciones del país. Señaló que la OMS provee “información, capacitaciones, financiamiento y acceso a estrategias y análisis sanitarios para planificar y mejorar las políticas sanitarias”.

Otros opositores cuestionaron que Argentina va a perder la posibilidad de comprar vacunas a precio más bajo y vender las que produce, que los profesionales de la salud argentino se verán “aislados” de la toma de decisiones clave en el manejo de crisis sanitarias y que institutos médicos como el que coordina a nivel nacional los trasplantes “perderían su estatus como centros colaboradores”. (AP)