Irã, o custoso erro do cálculo imperialista
Carlos Figueroa Ibarra
Uma semana e meia depois do bombardeio inicial dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, a leitura e a escuta de analistas sérios indicam que o que aconteceu não é precisamente favorável para a coalizão imperialista. É isso que posso concluir depois de ouvir ou ler analistas como Jeffrey Sachs, Glenn Diesen, Alfredo Jaliffe Rahme, Xueqin Jiang, Rein Müllerson, Sergio Rodríguez Gelfenstein e Pepe Escobar; ex-militares que foram assessores do governo estadunidense, como os coronéis Lawrence Wilkerson, Douglas Macgregor, Stanislav Kaprivnik e Daniel Davis; ex-analistas da CIA como Scott Ritter e Larry Johnson; diplomatas como Chas Freeman e Alastair Crooke; e operadores financeiros como Peter Schiff e Alex Krainer. A maior parte deles são membros conspícuos do establishment estadunidense e ocidental, portanto livres de qualquer suspeita de serem partidários da República Islâmica do Irã.
A eles posso acrescentar o acadêmico e ex-militar iraniano e professor da Universidade de Teerã Seyed Mohammad Marandi, assim como a dirigente comunista britânica Joti Brar. Ouvir esses experientes analistas complementei com a leitura atenta de jornais e revistas. Em suma, fiz tudo o que pode fazer um observador preocupado com a conjuntura mundial. Com todas essas informações pude chegar às seguintes conclusões iniciais:
- A intervenção militar estadunidense e israelense é um projeto imperialista conjunto. Não me parece plausível pensar que seja Benjamin Netanyahu quem tenha forçado Donald J. Trump a se meter na aventura incerta em que ambos estão agora envolvidos. As motivações imperialistas dos Estados Unidos são óbvias: ao menos derrubar a República Islâmica do Irã e colocar em seu lugar um governo submisso que lhes entregue o petróleo e o gás, além do controle do estreito de Ormuz; consolidar o controle do Golfo Pérsico e do Golfo de Omã, bem como asfixiar energeticamente a China, fechando para esta última e para a Rússia o trânsito pela região da Faixa e Rota da Seda, assim como da Rota Norte–Sul (Rússia–Golfo Pérsico). O objetivo imperialista de Israel é a criação do “Grande Israel”, que consolidaria sua dominação sobre Gaza e Cisjordânia, Líbano, partes do Egito, Jordânia, Iraque, Síria, os países do Golfo Pérsico, Iêmen e Omã, e até partes da Turquia. Seria seu Lebensraum (espaço vital). Parece-me pouco plausível que o imperialismo regional israelense (subimperialismo), criado principalmente por Washington, esteja ditando a este último o que deve fazer.
- O ataque da coalizão imperialista estava decidido desde 29 de dezembro de 2025. Se isso for verdade, as rodadas de negociações observadas entre os Estados Unidos e o Irã foram um engano por parte dos Estados Unidos, cujo objetivo era ganhar o tempo necessário para realizar a agressão militar contra o Irã. Nem em junho de 2025 nem em fevereiro de 2026 a Casa Branca estava realmente interessada em alcançar um acordo pacífico, porque o eventual armamento nuclear era o pretexto para o que realmente desejam: tomar o controle do Irã.
- Estados Unidos e Israel se meteram em uma guerra assimétrica, mas não unilateral. O poderio bélico dos Estados Unidos é surpreendentemente letal, como corresponde a um orçamento que em 2025 chegou a 964 bilhões de dólares e que para o ano seguinte se pensa aumentar em 50%. A letalidade imperialista ficou aterradoramente demonstrada no fulminante ataque de 89 minutos contra a Venezuela em 3 de janeiro. Se o senso comum esperava uma guerra assimétrica com a Venezuela, o que se viu naquele dia superou todas as previsões.
A resposta do Irã não é menor: pela primeira vez na história um país agredido bombardeou 25 bases militares situadas em oito países da região e atingiu objetivos significativos em Israel. O bombardeio das instalações petrolíferas de Teerã foi respondido eficazmente com o bombardeio das de Haifa. É uma guerra assimétrica, mas não unilateral.
- As perspectivas de uma derrota imperialista não são descabidas. Pelo que se vê, esse enorme poderio — incrementado pelo de Israel — tem limites diante de uma potência média como o Irã. Durante quase meio século, ou pelo menos desde a guerra contra o Iraque em 2003, o Irã vem se preparando para uma confrontação com o imperialismo estadunidense.
Hoje Estados Unidos e Israel enfrentam a séria possibilidade de ficar sem mísseis e drones em três ou quatro semanas. São necessários pelo menos dois mísseis interceptores Patriot ou THAAD para eliminar um drone ou míssil iraniano. O custo de um Patriot gira em torno de 5 milhões de dólares, enquanto o THAAD custa entre 12 e 15 milhões. Os mísseis iranianos Shahed custam cerca de 20 mil dólares, os Kheibar cerca de 2 milhões, e o hipersônico Fattah estaria em torno de 3 milhões.
Enquanto isso acontece, o Irã provavelmente dispõe de um enorme arsenal acumulado, do qual até agora utilizou apenas os mísseis e drones mais antigos e baratos (como os Shahed) para esgotar o arsenal imperialista. Espera-se que numa fase posterior o Irã utilize mísseis hipersônicos, que seriam praticamente imparáveis para Estados Unidos e Israel.
Ao que parece, o Irã esperará com paciência o severo castigo imperialista para, uma vez debilitada a coalizão, passar à contraofensiva. O diplomata Chas Freeman recordou a estratégia “rope-a-dope” de Muhammad Ali, que lhe deu excelentes resultados.
- Estados Unidos e Israel tentarão provocar uma guerra civil no Irã. O Irã foi severamente golpeado nas pouco menos de duas semanas de hostilidades. As mortes (a maioria civis) chegam a quase 2.000, e as principais cidades do país foram duramente atingidas. Suas usinas de dessalinização começaram a ser atacadas, e o Irã tem a possibilidade de fazer o mesmo com as dos países do Golfo Pérsico.
As informações ocidentais asseguram que a marinha e a aviação iranianas se encontram virtualmente destruídas, e Marco Rubio afirma que a coalizão imperialista já tem o controle aéreo do país. Mas há coincidência nas análises de que a guerra aérea é insuficiente para derrubar a República Islâmica, e que por isso seria necessário iniciar uma invasão terrestre.
Seria preciso invadir o Irã com entre um e três milhões de soldados para tornar viável uma derrota iraniana. A grande pergunta é: os Estados Unidos podem fazer isso? De fato, poderiam organizar uma invasão conjunta das potências ocidentais, como ocorreu na Rússia soviética após a Revolução de 1917, quando 14 países (entre eles Japão, Reino Unido, Estados Unidos, França e Grécia) a invadiram.
Ou poderiam ocupar a ilha de Kharg, por onde sai 90% do petróleo iraniano. Mas por enquanto o cenário mais provável é que, tendo fracassado a opção tipo Venezuela (uma derrota fulminante), se tente a opção tipo Síria: incentivar uma guerra civil interna contra o governo por parte de diversas facções étnicas e políticas.
A força incentivada pela CIA, pelo Mossad e pelo MI6 seriam os curdos iraquianos e iranianos, situados no noroeste e nordeste do Irã e do Iraque, respectivamente. Seria uma boa opção para diminuir o calcanhar de Aquiles imperialista: os caixões cobertos com bandeiras dos Estados Unidos. Até agora os curdos iraquianos têm sido cautelosos; já os iranianos não tanto. O governo iraniano afirmou que está preparado para esmagar qualquer tentativa de guerra interna.
- A guerra contra o Irã está desencadeando uma crise econômica e financeira mundial, que será uma fraqueza para o Ocidente. Como era previsível, a guerra ocorre numa região por onde se produz e transita 20% do petróleo mundial. Hoje as petromonarquias do Golfo Pérsico estão paralisadas, e os bombardeios às instalações petrolíferas de Teerã e a resposta iraniana contra Haifa em Israel farão disparar ainda mais o preço do petróleo.
No momento em que escrevo estas linhas, o Brent e o West Texas Intermediate (WTI) estavam em 116 dólares por barril, o que está aumentando o preço da gasolina nos Estados Unidos e em outros países, provocando aumento da inflação. A inflação afetará a energia, o transporte, a logística, os fertilizantes e também as cadeias globais de abastecimento.
As bolsas de valores no Japão e na Coreia do Sul já começaram a cair, e as taxas de juros já começaram a subir.
- A guerra contra o Irã foi um grave erro de cálculo que coloca Trump e os Estados Unidos diante do risco de uma crise de grandes proporções. Washington e Tel Aviv provavelmente calcularam uma guerra curta. Pensaram que o assassinato do aiatolá Ali Jamenei derrubaria a República Islâmica do Irã.
Em vez disso, a imensa maioria do povo iraniano — não apenas a etnia persa majoritária ou os xiitas duodecimanos — fechou fileiras em torno da teocracia que dirige o país. Centenas de milhares de pessoas saíram às ruas enquanto o Irã está sendo bombardeado pela coalizão imperialista.
A conflagração se prolongará enquanto o Irã conservar a capacidade de fogo que está demonstrando agora, e isso pode aproximar-se perigosamente das eleições legislativas de novembro nos Estados Unidos. A guerra contra o Irã era impopular (apenas 30 a 40% da população estadunidense a apoiava) e será ainda mais rejeitada se se prolongar.
O governo de Trump, desgastado pelo escândalo Epstein, pela violência da polícia do ICE, pelas batidas contra migrantes e por uma guerra sem vitória e com consequências econômicas nefastas, pode encaminhar os republicanos para uma derrota substancial em novembro.
Um analista experiente como o coronel Lawrence Wilkerson, veterano da guerra Irã-Iraque (1980-1988) e ex-chefe de gabinete do Departamento de Estado sob Colin Powell, advertiu sobre o trabalho ideológico que o secretário da Guerra Pete Hegseth estaria realizando nas forças armadas estadunidenses, inclusive com vistas a um possível golpe de Estado. Ao que parece, a guerra civil não seria apenas um cenário no Irã, mas também nos Estados Unidos.
- A tentação nuclear do sionismo.
A guerra contra o Irã está mostrando que o gigante do mundo também tem vulnerabilidades e que o gendarme regional pode ser atingido pelo Irã, como se demonstrou na guerra dos doze dias em junho de 2025. Mais ainda: esse gendarme pode ser devastado se as reservas de mísseis e drones de ambos os lados se comportarem como preveem os analistas mencionados.
O que aconteceria se Tel Aviv, Jerusalém e Haifa fossem devastadas? Israel tem apenas 22.145 km², o que contrasta com os 1.648.000 km² do Irã. Isso significa que para o Irã Israel é um território perfeitamente alcançável para milhares de mísseis, enquanto para Israel o território iraniano é praticamente inalcançável com o arsenal restante.
Não cederiam Netanyahu e até Trump à tentação de um ataque nuclear, que começaria sendo “tático”, mas cujas consequências seriam imprevisíveis?
Estamos vivendo em perigo, e a humanidade pode estar enfrentando o maior risco de extinção desde a crise dos mísseis em Cuba em 1962. Se sobrevivermos, se o curso da guerra seguir como preveem os especialistas, o Irã sairá fortalecido apesar de sua devastação; provavelmente agora sim se tornará um país nuclear; os países do Golfo Pérsico deixarão de ser destinos financeiros e de turismo luxuoso; os Estados Unidos serão obrigados a recuar; Rússia e China sairão fortalecidas.
E a opressão sobre o Lebensraum estadunidense — o hemisfério ocidental, América e América Latina, começando por Cuba — será ainda mais feroz.
Carlos Figueroa Ibarra é um sociólogo, pesquisador e analista político centro-americano, conhecido por seus estudos sobre autoritarismo, violência política, movimentos sociais e processos revolucionários na América Latina.
Nasceu na Cidade da Guatemala e devido à repressão política em seu país durante os anos da guerra interna, exilou-se no México, onde desenvolveu grande parte de sua carreira acadêmica.
Formou-se como sociólogo e posteriormente obteve o doutorado em Sociologia na Universidade Nacional Autônoma do México.
Durante décadas foi professor e pesquisador na Benemérita Universidade Autônoma de Puebla, uma das instituições acadêmicas mais importantes do México.
